Przejdź do głównej treści

Przybliżona kompilacja kwantowa dla układów ewolucji w czasie

Szacowany czas obliczeń: 15 sekund na procesorze Heron (UWAGA: To jest tylko szacunek. Rzeczywisty czas może się różnić.)

Efekty nauki​

Po ukończeniu tego samouczka powinieneś rozumieć następujące zagadnienia:

  • Jak używać dodatku AQC-Tensor Qiskit do kompresji głębokich układów Trottera do płytkich układów ansatz
  • Jak generować sparametryzowany ansatz z układu Trottera i optymalizować jego parametry metodami sieci tensorowych (MPS)
  • Jak oceniać wierność skompresowanego układu względem docelowej ewolucji i uruchamiać go na sprzęcie kwantowym

Wymagania wstępne​

Zaleca się zapoznanie z następującymi tematami:

Wprowadzenie​

Ten samouczek pokazuje, jak zaimplementować Przybliżoną Kompilację Kwantową z użyciem sieci tensorowych (AQC-Tensor) z Qiskit, aby poprawić wydajność układów kwantowych. AQC-Tensor kompresuje głębokie układy Trottera do płytszych, bardziej przyjaznych dla sprzętu układów, zachowując przy tym dokładność symulacji.

Jak działa AQC-Tensor​

Rozważ symulację Hamiltonianu HH przez całkowity czas tt z użyciem kk kroków Trottera. Pełny układ Trottera to:

Ufull=[UTrotter(t/k)]kU_{\text{full}} = \left[U_{\text{Trotter}}(t/k)\right]^k

Naiwne podejście używa niewielu kroków Trottera, aby utrzymać zarządzalną głębokość układu, lecz wprowadza to znaczący błąd Trottera. AQC-Tensor rozwiązuje to napięcie, oddzielając dokładność od głębokości:

  1. Układ docelowy (wysoka dokładność, głęboki): Konstruuje układ Trottera z wieloma krokami — na przykład 10k10k — dla tego samego czasu ewolucji. Ten układ ma znacznie mniejszy błąd Trottera, ale jest zbyt głęboki dla sprzętu. Ponieważ jest on symulowany klasycznie wyłącznie jako stan iloczynu macierzowego (MPS), głębokość nie stanowi problemu.

  2. Układ ansatz (mała głębokość, sparametryzowany): Definiuje sparametryzowany układ V(θ)V(\theta) o tej samej strukturze co układ Trottera z jednym krokiem. Inicjalizuje go tak, aby V(θinit)=UTrotter(t/k)V(\theta_{\text{init}}) = U_{\text{Trotter}}(t/k), a następnie iteracyjnie optymalizuje θ\theta, by V(θ)V(\theta) jak najbliżej odtwarzał stan docelowy o wysokiej dokładności.

Wynikiem jest układ zachowujący głębokość pojedynczego kroku Trottera, lecz osiągający dokładność wielu kroków, co czyni go wykonalnym na sprzęcie kwantowym bliskiej przyszłości.

Kiedy używać AQC-Tensor​

AQC-Tensor jest najbardziej efektywny, gdy:

  • Głębokość układu przekracza czasy koherencji sprzętu. Jeśli symulacja Trottera wymaga więcej kroków Trottera niż urządzenie może obsłużyć, AQC-Tensor może skompresować ewolucję do płytszego układu.
  • Splątanie pozostaje klasycznie zarządzalne. Całkowite splątanie w stanie ewoluowanym w czasie zależy przede wszystkim od czasu ewolucji tt, a nie od liczby kroków Trottera kk. Oznacza to, że układ docelowy z 10k10k krokami jest zazwyczaj równie łatwy do reprezentacji jako MPS jak układ z kk krokami, o ile tt jest wystarczająco krótkie, by wymiary wiązania pozostały zarządzalne.
  • Istnieje naturalny ansatz. Ponieważ ansatz odzwierciedla strukturę układu Trottera, zapewnia fizycznie umotywowany punkt startowy z dobrze zdefiniowanymi parametrami początkowymi, unikając problemów ze zbieżnością, które mogą trapić arbitralne warianty ansatze.

To podejście różni się od generycznej kompresji układu: zamiast próbować aproksymować arbitralną unitarność mniejszą liczbą bramek, AQC-Tensor zachowuje tę samą strukturę bramek i optymalizuje jej parametry, aby zmniejszyć błąd Trottera. Więcej informacji można znaleźć w dokumentacji AQC-Tensor.

Ten samouczek przeprowadzi cię przez pełny przepływ pracy AQC-Tensor przygotowania stanu: definiowanie Hamiltonianu, generowanie układów Trottera, kompresowanie ich przez optymalizację sieciami tensorowymi i wykonywanie wyniku na sprzęcie IBM Quantum®.

Wymagania​

Przed rozpoczęciem tego samouczka upewnij się, że masz zainstalowane następujące elementy:

  • Qiskit SDK v2.0 lub nowszy, z obsługą wizualizacji
  • Qiskit Runtime v0.22 lub nowszy (pip install qiskit-ibm-runtime)
  • Dodatek AQC-Tensor Qiskit (pip install 'qiskit-addon-aqc-tensor[aer,quimb-jax]')

Konfiguracja​

# Added by doQumentation — required packages for this notebook
!pip install -q matplotlib numpy qiskit qiskit-addon-aqc-tensor qiskit-addon-utils qiskit-ibm-runtime quimb rustworkx scipy
import numpy as np
import quimb.tensor
import datetime
import matplotlib.pyplot as plt

from scipy.linalg import expm
from scipy.optimize import OptimizeResult, minimize

from qiskit.quantum_info import SparsePauliOp, Pauli
from qiskit.transpiler import CouplingMap
from qiskit.transpiler.preset_passmanagers import generate_preset_pass_manager
from qiskit import QuantumCircuit
from qiskit.synthesis import SuzukiTrotter

from qiskit_addon_utils.problem_generators import (
    generate_time_evolution_circuit,
)
from qiskit_addon_aqc_tensor.ansatz_generation import (
    generate_ansatz_from_circuit,
)
from qiskit_addon_aqc_tensor.objective import MaximizeStateFidelity
from qiskit_addon_aqc_tensor.simulation.quimb import QuimbSimulator
from qiskit_addon_aqc_tensor.simulation import tensornetwork_from_circuit
from qiskit_addon_aqc_tensor.simulation import compute_overlap

from qiskit_ibm_runtime import QiskitRuntimeService
from qiskit_ibm_runtime import EstimatorV2 as Estimator
from qiskit_ibm_runtime.fake_provider import FakeKyiv

from rustworkx.visualization import graphviz_draw

Przykład symulatora w małej skali​

Ta sekcja używa układu 10-węzłowego, aby krok po kroku zilustrować przepływ pracy AQC-Tensor. Symulujemy dynamikę łańcucha spinowego XXZ z 10 węzłami, szeroko badanego modelu do badania oddziaływań spinowych i właściwości magnetycznych.

Hamiltonian jest następujący:

H^XXZ=∑i=1L−1Ji,(i+1)(XiX(i+1)+YiY(i+1)+2⋅ZiZ(i+1)) ,\hat{\mathcal{H}}_{XXZ} = \sum_{i=1}^{L-1} J_{i,(i+1)}\left(X_i X_{(i+1)}+Y_i Y_{(i+1)}+ 2\cdot Z_i Z_{(i+1)} \right) \, ,

gdzie Ji,(i+1)J_{i,(i+1)} jest losowym współczynnikiem dla krawędzi (i,i+1)(i, i+1), a L=10L=10.

Krok 1: Odwzorowanie klasycznych danych wejściowych na problem kwantowy​

W tym kroku:

  1. Definiujemy Hamiltonian, obserwablę i stan początkowy.
  2. Klasycznie obliczamy dokładną wartość oczekiwaną do późniejszego porównania.
  3. Generujemy wysoce dokładny układ Trottera (cel AQC) i kompresujemy go do ansatzu o małej głębokości za pomocą AQC-Tensor.

Konfiguracja Hamiltonianu, obserwabli i stanu początkowego​

# L is the number of sites in the 1D spin chain
L = 10

# Generate the coupling map
edge_list = [(i - 1, i) for i in range(1, L)]
even_edges = edge_list[::2]
odd_edges = edge_list[1::2]
coupling_map = CouplingMap(edge_list)

# Generate random coefficients for our XXZ Hamiltonian
np.random.seed(0)
Js = np.random.rand(L - 1) + 0.5 * np.ones(L - 1)
hamiltonian = SparsePauliOp(Pauli("I" * L))
for i, edge in enumerate(even_edges + odd_edges):
    hamiltonian += SparsePauliOp.from_sparse_list(
        [
            ("XX", (edge), Js[i] / 2),
            ("YY", (edge), Js[i] / 2),
            ("ZZ", (edge), Js[i]),
        ],
        num_qubits=L,
    )

# Generate a ZZ observable between the two middle qubits
observable = SparsePauliOp.from_sparse_list(
    [("ZZ", (L // 2 - 1, L // 2), 1.0)], num_qubits=L
)

# Generate an initial Néel state |1010101010⟩
initial_state_circuit = QuantumCircuit(L)
for i in range(L):
    if i % 2:
        initial_state_circuit.x(i)

print("Hamiltonian:", hamiltonian)
print("Observable:", observable)
graphviz_draw(coupling_map.graph, method="circo")
Hamiltonian: SparsePauliOp(['IIIIIIIIII', 'IIIIIIIIXX', 'IIIIIIIIYY', 'IIIIIIIIZZ', 'IIIIIIXXII', 'IIIIIIYYII', 'IIIIIIZZII', 'IIIIXXIIII', 'IIIIYYIIII', 'IIIIZZIIII', 'IIXXIIIIII', 'IIYYIIIIII', 'IIZZIIIIII', 'XXIIIIIIII', 'YYIIIIIIII', 'ZZIIIIIIII', 'IIIIIIIXXI', 'IIIIIIIYYI', 'IIIIIIIZZI', 'IIIIIXXIII', 'IIIIIYYIII', 'IIIIIZZIII', 'IIIXXIIIII', 'IIIYYIIIII', 'IIIZZIIIII', 'IXXIIIIIII', 'IYYIIIIIII', 'IZZIIIIIII'],
              coeffs=[1.        +0.j, 0.52440675+0.j, 0.52440675+0.j, 1.0488135 +0.j,
 0.60759468+0.j, 0.60759468+0.j, 1.21518937+0.j, 0.55138169+0.j,
 0.55138169+0.j, 1.10276338+0.j, 0.52244159+0.j, 0.52244159+0.j,
 1.04488318+0.j, 0.4618274 +0.j, 0.4618274 +0.j, 0.9236548 +0.j,
 0.57294706+0.j, 0.57294706+0.j, 1.14589411+0.j, 0.46879361+0.j,
 0.46879361+0.j, 0.93758721+0.j, 0.6958865 +0.j, 0.6958865 +0.j,
 1.391773  +0.j, 0.73183138+0.j, 0.73183138+0.j, 1.46366276+0.j])
Observable: SparsePauliOp(['IIIIZZIIII'],
              coeffs=[1.+0.j])

Output of the previous code cell

Obliczenie dokładnej wartości oczekiwanej​

Dla układu tej wielkości możemy bezpośrednio obliczyć dokładną wartość oczekiwaną stanu ewoluowanego w czasie, używając potęgowania macierzy. Służy to jako punkt odniesienia do oceny dokładności układu AQC.

aqc_evolution_time = 0.2

# Each baseline Trotter step covers dt = aqc_evolution_time / 3
# The subsequent (uncompressed) step covers 1 additional dt
subsequent_evolution_time = aqc_evolution_time / 3
total_evolution_time = aqc_evolution_time + subsequent_evolution_time

# Compute exact expectation value via matrix exponentiation
H_matrix = hamiltonian.to_matrix()
U_exact = expm(-1j * H_matrix * total_evolution_time)

# Build the initial state vector (Néel state)
initial_state_vec = np.zeros(2**L)
state_idx = sum(2**i for i in range(L) if i % 2)
initial_state_vec[state_idx] = 1.0

# Evolve and compute expectation value
evolved_state = U_exact @ initial_state_vec
obs_matrix = observable.to_matrix()
exact_expval = (evolved_state.conj() @ obs_matrix @ evolved_state).real

print(f"AQC evolution time: {aqc_evolution_time}")
print(f"Subsequent evolution time: {subsequent_evolution_time:.6f}")
print(f"Total evolution time: {total_evolution_time:.6f}")
print(f"Exact expectation value: {exact_expval:.6f}")
AQC evolution time: 0.2
Subsequent evolution time: 0.066667
Total evolution time: 0.266667
Exact expectation value: -0.700899

Generowanie docelowego układu AQC​

Konstruujemy teraz układ Trottera, który będzie służył jako cel AQC. Ten układ używa wielu kroków Trottera (32) dla wysokiej dokładności. Ponieważ będzie on symulowany klasycznie wyłącznie jako MPS — a nie wykonywany na sprzęcie — duża głębokość nie stanowi problemu.

aqc_target_num_trotter_steps = 32

aqc_target_circuit = initial_state_circuit.copy()
aqc_target_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=aqc_target_num_trotter_steps),
        time=aqc_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)

Generowanie ansatzu, parametrów początkowych, układu kolejnego i układu bazowego​

Następnie konstruujemy „dobry" układ o tym samym czasie ewolucji co cel AQC, ale ze znacznie mniejszą liczbą kroków Trottera (tylko jednym). Przekazujemy ten układ do generate_ansatz_from_circuit, który zwraca:

  1. Ogólny, sparametryzowany układ ansatz o tej samej łączności dwu-Qubitowej.
  2. Parametry początkowe odtwarzające układ wejściowy po podstawieniu do ansatzu.

Konstruujemy również:

  • Układ kolejny z jednym krokiem Trottera, który zostanie dołączony (nieskompresowany) po zoptymalizowanej przez AQC części, zgodnie z podejściem opisanym w samouczku AQC-Tensor dotyczącym stanu początkowego.
  • Bazowy układ Trottera używający czterech kroków Trottera dla całego czasu ewolucji (aqc_evolution_time + subsequent_evolution_time). Służy to jako punkt porównawczy: reprezentuje to, co uruchomiłbyś na sprzęcie bez AQC. Ansatz AQC (3 skompresowane kroki + 1 nieskompresowany krok) osiąga lepszą dokładność przy mniejszej głębokości.
aqc_ansatz_num_trotter_steps = 1

aqc_good_circuit = initial_state_circuit.copy()
aqc_good_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=aqc_ansatz_num_trotter_steps),
        time=aqc_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)

aqc_ansatz, aqc_initial_parameters = generate_ansatz_from_circuit(
    aqc_good_circuit
)

# Subsequent circuit: 1 non-compressed Trotter step appended after AQC
subsequent_num_trotter_steps = 1
subsequent_circuit = generate_time_evolution_circuit(
    hamiltonian,
    synthesis=SuzukiTrotter(reps=subsequent_num_trotter_steps),
    time=subsequent_evolution_time,
)

# Baseline Trotter circuit: 4 Trotter steps over total evolution time, no AQC
baseline_num_trotter_steps = 4
baseline_circuit = initial_state_circuit.copy()
baseline_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=baseline_num_trotter_steps),
        time=total_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)

print(
    f"Target circuit:      depth {aqc_target_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}"
)
print(
    f"Baseline circuit:    depth {baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)} ({baseline_num_trotter_steps} Trotter steps, time={total_evolution_time:.4f})"
)
print(
    f"Subsequent circuit:  depth {subsequent_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)} ({subsequent_num_trotter_steps} Trotter step, time={subsequent_evolution_time:.4f})"
)
print(
    f"Ansatz circuit:      depth {aqc_ansatz.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}, with {len(aqc_initial_parameters)} parameters"
)
aqc_ansatz.draw("mpl", fold=-1)
Target circuit:      depth 384
Baseline circuit:    depth 48 (4 Trotter steps, time=0.2667)
Subsequent circuit:  depth 12 (1 Trotter step, time=0.0667)
Ansatz circuit:      depth 3, with 156 parameters

Output of the previous code cell

Konfiguracja symulacji sieci tensorowej i budowanie docelowego MPS​

Używamy symulatora układu stanu iloczynu macierzowego (MPS) quimb, z JAX zapewniającym automatyczne różniczkowanie do optymalizacji opartej na gradiencie. Następnie budujemy reprezentację MPS stanu docelowego i oceniamy wierność początkową między wyjściowym ansatzem a celem. Ponieważ instancja problemu jest stosunkowo małym przykładem, wierność początkowa jest dość wysoka.

simulator_settings = QuimbSimulator(
    quimb.tensor.CircuitMPS, autodiff_backend="jax"
)

aqc_target_mps = tensornetwork_from_circuit(
    aqc_target_circuit, simulator_settings
)
print("Target MPS maximum bond dimension:", aqc_target_mps.psi.max_bond())

good_mps = tensornetwork_from_circuit(aqc_good_circuit, simulator_settings)
starting_fidelity = abs(compute_overlap(good_mps, aqc_target_mps)) ** 2
print(f"Starting fidelity: {starting_fidelity:.6f}")
Target MPS maximum bond dimension: 5
Starting fidelity: 0.998246

Optymalizacja parametrów ansatzu​

Minimalizujemy funkcję kosztu MaximizeStateFidelity za pomocą optymalizatora L-BFGS-B. Optymalizator iteracyjnie dostosowuje parametry ansatzu, aby zmaksymalizować wierność między układem ansatz a docelowym MPS.

aqc_stopping_fidelity = 1
aqc_max_iterations = 500

stopping_point = 1.0 - aqc_stopping_fidelity
objective = MaximizeStateFidelity(
    aqc_target_mps, aqc_ansatz, simulator_settings
)

def callback(intermediate_result: OptimizeResult):
    fidelity = 1 - intermediate_result.fun
    print(
        f"{datetime.datetime.now()} Intermediate result: Fidelity {fidelity:.8f}"
    )
    if intermediate_result.fun < stopping_point:
        raise StopIteration

result = minimize(
    objective,
    aqc_initial_parameters,
    method="L-BFGS-B",
    jac=True,
    options={"maxiter": aqc_max_iterations},
    callback=callback,
)
if result.status not in (0, 1, 99):
    raise RuntimeError(
        f"Optimization failed: {result.message} (status={result.status})"
    )

print(f"Done after {result.nit} iterations.")
aqc_final_parameters = result.x
2026-05-18 13:14:49.731596 Intermediate result: Fidelity 0.99952882
2026-05-18 13:14:49.734425 Intermediate result: Fidelity 0.99958531
2026-05-18 13:14:49.737101 Intermediate result: Fidelity 0.99960093
2026-05-18 13:14:49.739813 Intermediate result: Fidelity 0.99961046
2026-05-18 13:14:49.742969 Intermediate result: Fidelity 0.99962560
2026-05-18 13:14:49.745916 Intermediate result: Fidelity 0.99964395
2026-05-18 13:14:49.748615 Intermediate result: Fidelity 0.99968150
2026-05-18 13:14:49.753684 Intermediate result: Fidelity 0.99970569
2026-05-18 13:14:49.756208 Intermediate result: Fidelity 0.99973788
2026-05-18 13:14:49.759067 Intermediate result: Fidelity 0.99975385
2026-05-18 13:14:49.762321 Intermediate result: Fidelity 0.99976458
2026-05-18 13:14:49.765526 Intermediate result: Fidelity 0.99977661
2026-05-18 13:14:49.768496 Intermediate result: Fidelity 0.99978663
2026-05-18 13:14:49.771278 Intermediate result: Fidelity 0.99980236
2026-05-18 13:14:49.773735 Intermediate result: Fidelity 0.99981607
2026-05-18 13:14:49.776339 Intermediate result: Fidelity 0.99982811
2026-05-18 13:14:49.779177 Intermediate result: Fidelity 0.99985827
2026-05-18 13:14:49.782243 Intermediate result: Fidelity 0.99988354
2026-05-18 13:14:49.784904 Intermediate result: Fidelity 0.99991608
2026-05-18 13:14:49.787737 Intermediate result: Fidelity 0.99993336
2026-05-18 13:14:49.790414 Intermediate result: Fidelity 0.99993956
2026-05-18 13:14:49.793029 Intermediate result: Fidelity 0.99994421
2026-05-18 13:14:49.795585 Intermediate result: Fidelity 0.99994743
2026-05-18 13:14:49.835045 Intermediate result: Fidelity 0.99994791
2026-05-18 13:14:49.839786 Intermediate result: Fidelity 0.99994803
2026-05-18 13:14:49.842403 Intermediate result: Fidelity 0.99994898
2026-05-18 13:14:49.873779 Intermediate result: Fidelity 0.99994898
Done after 27 iterations.

Składanie finalnego układu AQC​

Mając zoptymalizowane parametry, przypisujemy je do ansatzu, a następnie dołączamy kolejny (nieskompresowany) krok Trottera. Wynikowy układ ma głębokość pojedynczego skompresowanego kroku Trottera plus jeden nieskompresowany krok, lecz skompresowana część aproksymuje dokładność 32 kroków Trottera.

aqc_final_circuit = aqc_ansatz.assign_parameters(aqc_final_parameters)
aqc_final_circuit.compose(subsequent_circuit, inplace=True)
aqc_final_circuit.draw("mpl", fold=-1)

Output of the previous code cell

Krok 2: Optymalizacja problemu pod kątem wykonania na sprzęcie kwantowym​

Dla tego przykładu w małej skali używamy fałszywego backendu (FakeKyiv), aby lokalnie zasymulować wykonanie sprzętowe. Transpilujemy zarówno układ zoptymalizowany przez AQC (aqc_final_circuit), jak i bazowy układ Trottera (baseline_circuit, cztery kroki Trottera dla całego czasu ewolucji, bez AQC) do architektury zestawu instrukcji (ISA) backendu, z optimization_level=3 w celu dalszego zmniejszenia głębokości układu.

backend = FakeKyiv()

pass_manager = generate_preset_pass_manager(
    backend=backend, optimization_level=3
)

# Transpile the AQC-optimized circuit (compressed + subsequent step)
isa_circuit = pass_manager.run(aqc_final_circuit)
isa_observable = observable.apply_layout(isa_circuit.layout)
print(
    "AQC circuit depth:",
    isa_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2),
)

# Transpile the baseline Trotter circuit (no AQC optimization)
isa_baseline_circuit = pass_manager.run(baseline_circuit)
isa_baseline_observable = observable.apply_layout(isa_baseline_circuit.layout)
print(
    "Baseline Trotter circuit depth:",
    isa_baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2),
)
AQC circuit depth: 15
Baseline Trotter circuit depth: 27

Krok 3: Wykonanie z użyciem prymitywów Qiskit​

Używamy prymitywu EstimatorV2 z fałszywym backendem, aby uruchomić zarówno układ zoptymalizowany przez AQC, jak i bazowy układ Trottera, mierząc obserwowalną ZZ dla każdego z nich.

estimator = Estimator(backend)

# Run both circuits
aqc_result = estimator.run([(isa_circuit, isa_observable)]).result()
baseline_result = estimator.run(
    [(isa_baseline_circuit, isa_baseline_observable)]
).result()

Krok 4: Przetwarzanie końcowe i zwracanie wyniku w pożądanym formacie klasycznym​

Wyodrębniamy wartości oczekiwane z obu uruchomień i porównujemy je z dokładnym wynikiem. Bazowy układ Trottera pokazuje, co uzyskalibyśmy bez AQC przy tej samej głębokości układu, podczas gdy układ AQC demonstruje poprawę wynikającą z optymalizacji sieciami tensorowymi.

aqc_expval = aqc_result[0].data.evs.tolist()
baseline_expval = baseline_result[0].data.evs.tolist()

print(f"Exact:              {exact_expval:.4f}")
print(
    f"Baseline Trotter:   {baseline_expval:.4f}, |\u0394| = {np.abs(exact_expval - baseline_expval):.4f}  (depth {isa_baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}, {baseline_num_trotter_steps} steps)"
)
print(
    f"AQC (3+1):          {aqc_expval:.4f}, |\u0394| = {np.abs(exact_expval - aqc_expval):.4f}  (depth {isa_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}, compressed+subsequent)"
)
Exact:              -0.7009
Baseline Trotter:   -0.5400, |Δ| = 0.1609  (depth 27, 4 steps)
AQC (3+1):          -0.5728, |Δ| = 0.1281  (depth 15, compressed+subsequent)
plt.style.use("seaborn-v0_8")

labels = [
    f"Baseline Trotter\n({baseline_num_trotter_steps} steps, depth {isa_baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)})",
    f"AQC (3+1)\n(depth {isa_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)})",
]
values = [baseline_expval, aqc_expval]
colors = ["tab:orange", "tab:blue"]

plt.figure(figsize=(8, 5))
bars = plt.bar(labels, values, color=colors, width=0.5)
plt.axhline(
    y=exact_expval,
    color="tab:green",
    linestyle="--",
    linewidth=2,
    label=f"Exact ({exact_expval:.4f})",
)
plt.ylabel("Expected Value")
plt.title(
    "AQC-Tensor (3 compressed + 1 uncompressed) vs Baseline Trotter (10-site XXZ)"
)
plt.legend()
for bar in bars:
    y_val = bar.get_height()
    plt.text(
        bar.get_x() + bar.get_width() / 2.0,
        y_val,
        f"{y_val:.4f}",
        ha="center",
        va="bottom" if y_val >= 0 else "top",
    )
plt.axhline(y=0, color="black", linewidth=0.3)
plt.tight_layout()
plt.show()

Output of the previous code cell

Przykład sprzętowy w dużej skali​

Skalujemy teraz do modelu XXZ z 50 węzłami, aby zademonstrować AQC-Tensor na bardziej realistycznym rozmiarze problemu. Przepływ pracy jest taki sam jak w przykładzie w małej skali: kompresujemy trzy kroki Trottera za pomocą AQC i dołączamy jeden nieskompresowany krok.

Dla układu tej wielkości potęgowanie macierzy jest niewykonalne (wymiary 2502^{50}), więc obliczamy referencyjną wartość oczekiwaną bezpośrednio z wysoce dokładnego MPS ewoluowanego przez cały czas.

Kroki 1–4 łącznie​

# -------------------------Step 1-------------------------

# Define the 50-site spin chain
L = 50
edge_list = [(i - 1, i) for i in range(1, L)]
even_edges = edge_list[::2]
odd_edges = edge_list[1::2]
coupling_map = CouplingMap(edge_list)

# Random XXZ Hamiltonian
np.random.seed(0)
Js = np.random.rand(L - 1) + 0.5 * np.ones(L - 1)
hamiltonian = SparsePauliOp(Pauli("I" * L))
for i, edge in enumerate(even_edges + odd_edges):
    hamiltonian += SparsePauliOp.from_sparse_list(
        [
            ("XX", (edge), Js[i] / 2),
            ("YY", (edge), Js[i] / 2),
            ("ZZ", (edge), Js[i]),
        ],
        num_qubits=L,
    )

observable = SparsePauliOp.from_sparse_list(
    [("ZZ", (L // 2 - 1, L // 2), 1.0)], num_qubits=L
)

# Initial Néel state
initial_state_circuit = QuantumCircuit(L)
for i in range(L):
    if i % 2:
        initial_state_circuit.x(i)

# Time parameters
aqc_evolution_time = 0.2
subsequent_evolution_time = aqc_evolution_time / 3
total_evolution_time = aqc_evolution_time + subsequent_evolution_time

# AQC target circuit (high-accuracy, 32 Trotter steps for AQC portion)
aqc_target_num_trotter_steps = 32

aqc_target_circuit = initial_state_circuit.copy()
aqc_target_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=aqc_target_num_trotter_steps),
        time=aqc_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)

# Generate ansatz from 1-step Trotter circuit
aqc_good_circuit = initial_state_circuit.copy()
aqc_good_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=1),
        time=aqc_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)

aqc_ansatz, aqc_initial_parameters = generate_ansatz_from_circuit(
    aqc_good_circuit
)

# Subsequent circuit: 1 non-compressed Trotter step
subsequent_circuit = generate_time_evolution_circuit(
    hamiltonian,
    synthesis=SuzukiTrotter(reps=1),
    time=subsequent_evolution_time,
)

# Baseline Trotter circuit: 4 Trotter steps over total evolution time, no AQC
baseline_num_trotter_steps = 4
baseline_circuit = initial_state_circuit.copy()
baseline_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=baseline_num_trotter_steps),
        time=total_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)
print(
    f"Target circuit:  depth {aqc_target_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}"
)
print(
    f"Ansatz circuit:  depth {aqc_ansatz.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}, with {len(aqc_initial_parameters)} parameters"
)
print(
    f"Subsequent circuit: depth {subsequent_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)}"
)
print(
    f"Baseline circuit:   depth {baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)} ({baseline_num_trotter_steps} steps, time={total_evolution_time:.4f})"
)

# Build target MPS and compute reference expectation value
simulator_settings = QuimbSimulator(
    quimb.tensor.CircuitMPS, autodiff_backend="jax"
)
aqc_target_mps = tensornetwork_from_circuit(
    aqc_target_circuit, simulator_settings
)
print("Target MPS maximum bond dimension:", aqc_target_mps.psi.max_bond())

# For the reference expectation value, we need the full evolution (AQC + subsequent)
# Build a high-accuracy full circuit for MPS reference
full_target_circuit = initial_state_circuit.copy()
full_target_circuit.compose(
    generate_time_evolution_circuit(
        hamiltonian,
        synthesis=SuzukiTrotter(reps=aqc_target_num_trotter_steps),
        time=total_evolution_time,
    ),
    inplace=True,
)
full_target_mps = tensornetwork_from_circuit(
    full_target_circuit, simulator_settings
)
exact_expval = full_target_mps.local_expectation(
    quimb.pauli("Z") & quimb.pauli("Z"), (L // 2 - 1, L // 2)
).real.item()
print(f"Reference expectation value (from MPS): {exact_expval:.6f}")

# Optimize ansatz parameters
objective = MaximizeStateFidelity(
    aqc_target_mps, aqc_ansatz, simulator_settings
)

def callback(intermediate_result: OptimizeResult):
    fidelity = 1 - intermediate_result.fun
    print(
        f"{datetime.datetime.now()} Intermediate result: Fidelity {fidelity:.8f}"
    )

result = minimize(
    objective,
    aqc_initial_parameters,
    method="L-BFGS-B",
    jac=True,
    options={"maxiter": 500},
    callback=callback,
)
if result.status not in (0, 1, 99):
    raise RuntimeError(
        f"Optimization failed: {result.message} (status={result.status})"
    )
print(f"Done after {result.nit} iterations.")

# Assemble the final AQC circuit: optimized ansatz + subsequent Trotter step
aqc_final_circuit = aqc_ansatz.assign_parameters(result.x)
aqc_final_circuit.compose(subsequent_circuit, inplace=True)

# -------------------------Step 2-------------------------

service = QiskitRuntimeService()
backend = service.least_busy(min_num_qubits=127)
print(backend)

pass_manager = generate_preset_pass_manager(
    backend=backend, optimization_level=3
)
isa_circuit = pass_manager.run(aqc_final_circuit)
isa_observable = observable.apply_layout(isa_circuit.layout)
print(
    "AQC circuit depth:",
    isa_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2),
)

# Also transpile the baseline Trotter circuit (4 Trotter steps, no AQC)
isa_baseline_circuit = pass_manager.run(baseline_circuit)
isa_baseline_observable = observable.apply_layout(isa_baseline_circuit.layout)
print(
    "Baseline Trotter circuit depth:",
    isa_baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2),
)

# -------------------------Step 3-------------------------

# Submit both circuits in a single job
estimator = Estimator(backend)
estimator.options.environment.job_tags = ["TUT_AQCTE"]

job = estimator.run(
    [
        (isa_circuit, isa_observable),
        (isa_baseline_circuit, isa_baseline_observable),
    ]
)
print("Job ID:", job.job_id())
Target circuit:  depth 385
Ansatz circuit:  depth 7, with 816 parameters
Subsequent circuit: depth 12
Baseline circuit:   depth 49 (4 steps, time=0.2667)
Target MPS maximum bond dimension: 5
Reference expectation value (from MPS): -0.738669
2026-05-18 13:02:11.219150 Intermediate result: Fidelity 0.99795732
2026-05-18 13:02:11.232256 Intermediate result: Fidelity 0.99822481
2026-05-18 13:02:11.245160 Intermediate result: Fidelity 0.99829520
2026-05-18 13:02:11.257765 Intermediate result: Fidelity 0.99832379
2026-05-18 13:02:11.270280 Intermediate result: Fidelity 0.99836416
2026-05-18 13:02:11.284116 Intermediate result: Fidelity 0.99840073
2026-05-18 13:02:11.296856 Intermediate result: Fidelity 0.99846863
2026-05-18 13:02:11.309602 Intermediate result: Fidelity 0.99865244
2026-05-18 13:02:11.322012 Intermediate result: Fidelity 0.99872665
2026-05-18 13:02:11.334195 Intermediate result: Fidelity 0.99892335
2026-05-18 13:02:11.346570 Intermediate result: Fidelity 0.99901045
2026-05-18 13:02:11.359202 Intermediate result: Fidelity 0.99907181
2026-05-18 13:02:11.371511 Intermediate result: Fidelity 0.99911125
2026-05-18 13:02:11.383870 Intermediate result: Fidelity 0.99918585
2026-05-18 13:02:11.396184 Intermediate result: Fidelity 0.99921504
2026-05-18 13:02:11.408543 Intermediate result: Fidelity 0.99924936
2026-05-18 13:02:11.422557 Intermediate result: Fidelity 0.99929226
2026-05-18 13:02:11.436275 Intermediate result: Fidelity 0.99933099
2026-05-18 13:02:11.449511 Intermediate result: Fidelity 0.99935792
2026-05-18 13:02:11.462093 Intermediate result: Fidelity 0.99937925
2026-05-18 13:02:11.475783 Intermediate result: Fidelity 0.99940690
2026-05-18 13:02:11.490254 Intermediate result: Fidelity 0.99944409
2026-05-18 13:02:11.503292 Intermediate result: Fidelity 0.99946840
2026-05-18 13:02:11.516064 Intermediate result: Fidelity 0.99949378
2026-05-18 13:02:11.532861 Intermediate result: Fidelity 0.99951380
2026-05-18 13:02:11.546182 Intermediate result: Fidelity 0.99955313
2026-05-18 13:02:11.559168 Intermediate result: Fidelity 0.99955707
2026-05-18 13:02:11.571753 Intermediate result: Fidelity 0.99959306
2026-05-18 13:02:11.584257 Intermediate result: Fidelity 0.99960486
2026-05-18 13:02:11.597610 Intermediate result: Fidelity 0.99961714
2026-05-18 13:02:11.610106 Intermediate result: Fidelity 0.99962953
2026-05-18 13:02:11.622515 Intermediate result: Fidelity 0.99963525
2026-05-18 13:02:11.635543 Intermediate result: Fidelity 0.99964658
2026-05-18 13:02:11.649044 Intermediate result: Fidelity 0.99965027
2026-05-18 13:02:11.664148 Intermediate result: Fidelity 0.99965802
2026-05-18 13:02:11.678033 Intermediate result: Fidelity 0.99966731
2026-05-18 13:02:11.692714 Intermediate result: Fidelity 0.99967780
2026-05-18 13:02:11.706753 Intermediate result: Fidelity 0.99968567
2026-05-18 13:02:11.720780 Intermediate result: Fidelity 0.99969139
2026-05-18 13:02:11.733471 Intermediate result: Fidelity 0.99969628
2026-05-18 13:02:11.745998 Intermediate result: Fidelity 0.99970331
2026-05-18 13:02:11.758424 Intermediate result: Fidelity 0.99970796
2026-05-18 13:02:11.771986 Intermediate result: Fidelity 0.99971165
2026-05-18 13:02:11.785841 Intermediate result: Fidelity 0.99971892
2026-05-18 13:02:11.799105 Intermediate result: Fidelity 0.99972226
2026-05-18 13:02:11.811623 Intermediate result: Fidelity 0.99972441
2026-05-18 13:02:11.824114 Intermediate result: Fidelity 0.99972679
2026-05-18 13:02:11.837179 Intermediate result: Fidelity 0.99972965
2026-05-18 13:02:12.345479 Intermediate result: Fidelity 0.99972965
Done after 49 iterations.
<IBMBackend('ibm_pittsburgh')>
AQC circuit depth: 71
Baseline Trotter circuit depth: 111
Job ID: d85kc6o0bvlc73d5nhn0
# -------------------------Step 4-------------------------

hw_results = job.result()
aqc_expval = hw_results[0].data.evs.tolist()
baseline_expval = hw_results[1].data.evs.tolist()

print(f"Exact (MPS):        {exact_expval:.4f}")
print(
    f"Baseline Trotter:   {baseline_expval:.4f}, |\u0394| = {np.abs(exact_expval - baseline_expval):.4f}"
)
print(
    f"AQC (3+1):          {aqc_expval:.4f}, |\u0394| = {np.abs(exact_expval - aqc_expval):.4f}"
)

labels = [
    f"Baseline Trotter\n({baseline_num_trotter_steps} steps, depth {isa_baseline_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)})",
    f"AQC (3+1)\n(depth {isa_circuit.depth(lambda x: x.operation.num_qubits == 2)})",
]
values = [baseline_expval, aqc_expval]
colors = ["tab:orange", "tab:blue"]

plt.figure(figsize=(8, 5))
bars = plt.bar(labels, values, color=colors, width=0.5)
plt.axhline(
    y=exact_expval,
    color="tab:green",
    linestyle="--",
    linewidth=2,
    label=f"Exact ({exact_expval:.4f})",
)
plt.ylabel("Expected Value")
plt.title(
    "AQC-Tensor (3 compressed + 1 uncompressed) vs Baseline Trotter (50-site XXZ)"
)
plt.legend()
for bar in bars:
    y_val = bar.get_height()
    plt.text(
        bar.get_x() + bar.get_width() / 2.0,
        y_val,
        f"{y_val:.4f}",
        ha="center",
        va="bottom" if y_val >= 0 else "top",
    )
plt.axhline(y=0, color="black", linewidth=0.3)
plt.tight_layout()
plt.show()
Exact (MPS):        -0.7387
Baseline Trotter:   -0.5955, |Δ| = 0.1432
AQC (3+1):          -0.6734, |Δ| = 0.0653

Output of the previous code cell

Kolejne kroki​

Zalecenia

Jeśli ta praca cię zainteresowała, możesz zapoznać się z następującymi materiałami:

Źródło: IBM Quantum docs — zaktualizowano 10 cze 2026
Wersja angielska na doQumentation — zaktualizowano 10 cze 2026
To tłumaczenie opiera się na angielskiej wersji z dnia 9 kwi 2026
Problem ze stroną lub tłumaczeniem?Problem z treścią? Edytuj w IBM Quantum docs