Symulacja kwantowa

uwaga

Yukio Kawashima (30 maja 2024)

Pobierz plik pdf oryginalnego wykładu. Należy pamiętać, że niektóre fragmenty kodu mogą być przestarzałe, ponieważ są to statyczne obrazy.

Przybliżony czas QPU potrzebny do uruchomienia tego eksperymentu to 7 sekund.

(Ten notebook został w większości zaczerpnięty z obecnie wycofanego samouczka dla Qiskit Algorithms.)

1. Wprowadzenie

Jako technika ewolucji w czasie rzeczywistym, trotteryzacja polega na sukcesywnym stosowaniu bramki kwantowej lub bramek dobranych tak, aby przybliżyć ewolucję czasową układu dla wycinka czasu. Zgodnie z równaniem Schrödingera, ewolucja czasowa układu początkowo w stanie $\vert\psi(0)\rangle$ przyjmuje postać:

$$\vert \psi(t) \rangle = e^{-i H t} \vert \psi(0) \rangle \text{,}$$

gdzie $H$ jest niezależnym od czasu Hamiltonianem rządzącym układem. Rozważamy Hamiltonian, który można zapisać jako ważoną sumę wyrażeń Pauli $H=\sum_j a_j P_j$, gdzie $P_j$ reprezentuje iloczyn tensorowy wyrażeń Pauli działających na $n$ kubitach. W szczególności te wyrażenia Pauli mogą ze sobą komutować lub nie. Mając stan w chwili $t=0$, jak uzyskać stan układu w późniejszej chwili $|\psi(t)\rangle$ za pomocą komputera kwantowego? Eksponentę operatora można najłatwiej zrozumieć poprzez jej szereg Taylora:

$$e^{-i H t} = 1-iHt-\frac{1}{2}H^2t^2+...$$

Niektóre bardzo podstawowe eksponenty, takie jak $e^{iZ}$, można łatwo zaimplementować na komputerach kwantowych przy użyciu zwartego zestawu bramek kwantowych. Większość interesujących Hamiltonianów nie będzie miała tylko jednego wyrażenia, ale wiele wyrażeń. Zauważ, co się dzieje, gdy $H = H_1+H_2$:

$$e^{-i H t} = 1-i(H_1+H_2)t-\frac{1}{2}(H_1+H_2)^2t^2+...$$

Kiedy $H_1$ i $H_2$ komutują, mamy znany przypadek (który jest również prawdziwy dla liczb oraz zmiennych $a$ i $b$ poniżej):

$$e^{-i (a+b) t} = e^{-i a t}e^{-i b t}$$

Ale gdy operatory nie komutują, wyrażeń w szeregu Taylora nie można przestawiać, aby uprościć je w ten sposób. Tak więc wyrażanie skomplikowanych Hamiltonianów za pomocą bramek kwantowych jest wyzwaniem.

Jednym z rozwiązań jest rozważenie bardzo małego czasu $t$, tak aby wyrażenie pierwszego rzędu w rozwinięciu Taylora było dominujące. Przy tym założeniu:

$$e^{-i (H_1+H_2) t} \approx 1-i(H_1+H_2)t \approx (1-i H_1 t)(1-i H_2 t) \approx e^{-i H_1 t}e^{-i H_2 t}$$

Oczywiście możemy potrzebować ewolucji naszego stanu przez dłuższy czas. Osiąga się to, stosując wiele takich małych kroków w czasie. Proces ten nazywa się trotteryzacją:

$$\vert \psi(t) \rangle \approx \left(\prod_j e^{-i a_j P_j t/r} \right)^r \vert\psi(0) \rangle \text{,}$$

Tutaj $t/r$ jest wycinkiem czasu (krokiem ewolucji), który wybieramy. W rezultacie powstaje bramka, którą należy zastosować $r$ razy. Mniejszy krok czasowy prowadzi do dokładniejszej aproksymacji. Jednak prowadzi to również do głębszych obwodów, co w praktyce prowadzi do większej akumulacji błędów (co nie jest zaniedbywalne na bliskich przyszłym urządzeniach kwantowych).

Dzisiaj przestudiujemy ewolucję czasową modelu Isinga na liniowych siatkach o $N=2$ i $N=6$ węzłach. Te siatki składają się z tablicy spinów $\sigma_i$, które oddziałują tylko z najbliższymi sąsiadami. Te spiny mogą mieć dwie orientacje: $\uparrow$ i $\downarrow$, które odpowiadają namagnesowaniu odpowiednio $+1$ i $-1$.

$$H = - J \sum_{i=0}^{N-2} Z_i Z_{i+1} - h \sum_{i=0}^{N-1} X_i \text{,}$$

gdzie $J$ opisuje energię oddziaływania, a $h$ wielkość zewnętrznego pola (w kierunku x powyżej, ale zmodyfikujemy to). Zapiszmy to wyrażenie przy użyciu macierzy Pauliego, biorąc pod uwagę, że zewnętrzne pole ma kąt $\alpha$ względem kierunku poprzecznego,

$$H = -J \sum_{i=0}^{N-2} Z_i Z_{i+1} -h \sum_{i=0}^{N-1} (\sin\alpha Z_i + \cos\alpha X_i) \text{.}$$

Ten Hamiltonian jest przydatny, ponieważ pozwala nam łatwo badać wpływ zewnętrznego pola. W bazie obliczeniowej układ będzie zakodowany następująco:

Stan kwantowy	Reprezentacja spinowa
$\lvert 0 0 0 0 \rangle$	$\uparrow\uparrow\uparrow\uparrow$
$\lvert 1 0 0 0 \rangle$	$\downarrow\uparrow\uparrow\uparrow$
$\ldots$	$\ldots$
$\lvert 1 1 1 1 \rangle$	$\downarrow\downarrow\downarrow\downarrow$

Zaczniemy badać ewolucję czasową takiego układu kwantowego. Dokładniej, zwizualizujemy ewolucję czasową pewnych właściwości układu, takich jak namagnesowanie.

1.1 Wymagania

Przed rozpoczęciem tego samouczka upewnij się, że masz zainstalowane:

• Qiskit SDK v1.2 lub nowszy ( pip install qiskit )
• Qiskit Runtime v0.30 lub nowszy ( pip install qiskit-ibm-runtime )
• Numpy v1.24.1 lub nowszy < 2 ( pip install numpy )

1.2 Importowanie bibliotek

Zauważ, że niektóre biblioteki, które mogą być przydatne (MatrixExponential, QDrift), zostały dołączone, mimo że nie są używane w tym notebooku. Możesz je wypróbować, jeśli masz czas!

# Added by doQumentation — required packages for this notebook
!pip install -q matplotlib numpy qiskit qiskit-ibm-runtime

# Check the version of Qiskit
import qiskit

qiskit.__version__

'2.0.2'

# Import the qiskit library
import numpy as np
import matplotlib.pylab as plt
import warnings

from qiskit import QuantumCircuit
from qiskit.circuit.library import PauliEvolutionGate
from qiskit.primitives import StatevectorEstimator
from qiskit.quantum_info import Statevector, SparsePauliOp
from qiskit.synthesis import (
    SuzukiTrotter,
    LieTrotter,
)
from qiskit.transpiler.preset_passmanagers import generate_preset_pass_manager

from qiskit_ibm_runtime import QiskitRuntimeService, SamplerV2

warnings.filterwarnings("ignore")

2. Mapowanie Twojego problemu

2.1 Definiowanie hamiltonianu Isinga z poprzecznym polem

Rozważamy tutaj jednowymiarowy model Isinga z poprzecznym polem.

Najpierw stworzymy funkcję, która przyjmuje parametry układu $N$, $J$, $h$ i $\alpha$ oraz zwraca nasz Hamiltonian jako SparsePauliOp. SparsePauliOp jest rzadką reprezentacją operatora w kategoriach ważonych wyrażeń Pauli.

def get_hamiltonian(nqubits, J, h, alpha):
    # List of Hamiltonian terms as 3-tuples containing
    # (1) the Pauli string,
    # (2) the qubit indices corresponding to the Pauli string,
    # (3) the coefficient.
    ZZ_tuples = [("ZZ", [i, i + 1], -J) for i in range(0, nqubits - 1)]
    Z_tuples = [("Z", [i], -h * np.sin(alpha)) for i in range(0, nqubits)]
    X_tuples = [("X", [i], -h * np.cos(alpha)) for i in range(0, nqubits)]

    # We create the Hamiltonian as a SparsePauliOp, via the method
    # `from_sparse_list`, and multiply by the interaction term.
    hamiltonian = SparsePauliOp.from_sparse_list(
        [*ZZ_tuples, *Z_tuples, *X_tuples], num_qubits=nqubits
    )
    return hamiltonian.simplify()

Definiowanie Hamiltonianu

Układ, który teraz rozważamy, ma dla przykładu rozmiar $N=6$, $J=0.2$, $h=1.2$ i $\alpha=\frac{\pi}{8.0}$.

n_qubits = 6

hamiltonian = get_hamiltonian(nqubits=n_qubits, J=0.2, h=1.2, alpha=np.pi / 8.0)
hamiltonian

SparsePauliOp(['IIIIZZ', 'IIIZZI', 'IIZZII', 'IZZIII', 'ZZIIII', 'IIIIIZ', 'IIIIZI', 'IIIZII', 'IIZIII', 'IZIIII', 'ZIIIII', 'IIIIIX', 'IIIIXI', 'IIIXII', 'IIXIII', 'IXIIII', 'XIIIII'],
              coeffs=[-0.2       +0.j, -0.2       +0.j, -0.2       +0.j, -0.2       +0.j,
 -0.2       +0.j, -0.45922012+0.j, -0.45922012+0.j, -0.45922012+0.j,
 -0.45922012+0.j, -0.45922012+0.j, -0.45922012+0.j, -1.10865544+0.j,
 -1.10865544+0.j, -1.10865544+0.j, -1.10865544+0.j, -1.10865544+0.j,
 -1.10865544+0.j])

2.2 Ustawienie parametrów symulacji ewolucji czasowej

Rozważymy tutaj trzy różne techniki Trotteryzacji:

• Lie–Trotter (pierwszego rzędu)
• Suzuki–Trotter drugiego rzędu
• Suzuki–Trotter czwartego rzędu

Dwie ostatnie zostaną użyte w ćwiczeniu oraz w załączniku.

num_timesteps = 60
evolution_time = 30.0
dt = evolution_time / num_timesteps
product_formula_lt = LieTrotter()
product_formula_st2 = SuzukiTrotter(order=2)
product_formula_st4 = SuzukiTrotter(order=4)

2.3 Przygotowanie obwodu kwantowego 1 (Stan początkowy)

Utwórz stan początkowy. Zaczniemy od konfiguracji spinów $\uparrow\uparrow\downarrow\downarrow\uparrow\uparrow$ .

initial_circuit = QuantumCircuit(n_qubits)
initial_circuit.prepare_state("001100")
# Change reps and see the difference when you decompose the circuit
initial_circuit.decompose(reps=1).draw("mpl")

2.4 Przygotowanie obwodu kwantowego 2 (Pojedynczy obwód ewolucji czasowej)

Konstruujemy tutaj obwód dla pojedynczego kroku czasowego z użyciem Lie–Trotter.

Wzór iloczynowy Liego (pierwszego rzędu) jest zaimplementowany w klasie LieTrotter. Wzór pierwszego rzędu polega na przybliżeniu podanym we wprowadzeniu, gdzie wykładnik macierzowy sumy jest przybliżany przez iloczyn wykładników macierzowych:

$$e^{H_1+H_2} \approx e^{H_1} e^{H_2}$$

Jak wspomniano wcześniej, bardzo głębokie obwody prowadzą do kumulacji błędów i powodują problemy dla współczesnych komputerów kwantowych. Ponieważ bramki dwukubitowe mają wyższe wskaźniki błędów niż bramki jednokubitowe, szczególnie istotną wielkością jest głębokość obwodu dwukubitowego. Tak naprawdę liczy się głębokość obwodu dwukubitowego po transpilacji (ponieważ to właśnie ten obwód wykonuje komputer kwantowy). Wyróbmy jednak nawyk liczenia operacji dla tego obwodu, już teraz, korzystając z symulatora.

single_step_evolution_gates_lt = PauliEvolutionGate(
    hamiltonian, dt, synthesis=product_formula_lt
)
single_step_evolution_lt = QuantumCircuit(n_qubits)
single_step_evolution_lt.append(
    single_step_evolution_gates_lt, single_step_evolution_lt.qubits
)

print(
    f"""
Trotter step with Lie-Trotter
-----------------------------
Depth: {single_step_evolution_lt.decompose(reps=3).depth()}
Gate count: {len(single_step_evolution_lt.decompose(reps=3))}
Nonlocal gate count: {single_step_evolution_lt.decompose(reps=3).num_nonlocal_gates()}
Gate breakdown: {", ".join([f"{k.upper()}: {v}" for k, v in single_step_evolution_lt.decompose(reps=3).count_ops().items()])}
"""
)
single_step_evolution_lt.decompose(reps=3).draw("mpl", fold=-1)

Trotter step with Lie-Trotter
-----------------------------
Depth: 17
Gate count: 27
Nonlocal gate count: 10
Gate breakdown: U3: 12, CX: 10, U1: 5

2.5 Ustawienie operatorów do pomiaru

Zdefiniujmy operator magnetyzacji $\sum_i \langle Z_i \rangle / N$ oraz operator średniej korelacji spinów $\sum_i \langle Z_i Z_{i+1} \rangle/ (N - 1)$.

magnetization = (
    SparsePauliOp.from_sparse_list(
        [("Z", [i], 1.0) for i in range(0, n_qubits)], num_qubits=n_qubits
    )
    / n_qubits
)
correlation = SparsePauliOp.from_sparse_list(
    [("ZZ", [i, i + 1], 1.0) for i in range(0, n_qubits - 1)], num_qubits=n_qubits
) / (n_qubits - 1)
print("magnetization : ", magnetization)
print("correlation : ", correlation)

magnetization :  SparsePauliOp(['IIIIIZ', 'IIIIZI', 'IIIZII', 'IIZIII', 'IZIIII', 'ZIIIII'],
              coeffs=[0.16666667+0.j, 0.16666667+0.j, 0.16666667+0.j, 0.16666667+0.j,
 0.16666667+0.j, 0.16666667+0.j])
correlation :  SparsePauliOp(['IIIIZZ', 'IIIZZI', 'IIZZII', 'IZZIII', 'ZZIIII'],
              coeffs=[0.2+0.j, 0.2+0.j, 0.2+0.j, 0.2+0.j, 0.2+0.j])

2.6 Wykonanie symulacji ewolucji czasowej

Będziemy monitorować energię (wartość oczekiwaną Hamiltonian), magnetyzację (wartość oczekiwaną operatora magnetyzacji) oraz średnią korelację spinów (wartość oczekiwaną operatora średniej korelacji spinów). Prymityw StatevectorEstimator (EstimatorV2) z Qiskit estymuje wartości oczekiwane obserwabli, $\langle\psi\vert\hat{O}\vert\psi\rangle$.

# Initiate the circuit
evolved_state = QuantumCircuit(initial_circuit.num_qubits)
# Start from the initial spin configuration
evolved_state.append(initial_circuit, evolved_state.qubits)
# Initiate Estimator (V2)
estimator = StatevectorEstimator()
# Set number of shots
shots = 10000
# Translate the precision required from the number of shots
precision = np.sqrt(1 / shots)
energy_list = []
mag_list = []
corr_list = []
# Estimate expectation values for t=0.0
job = estimator.run(
    [(evolved_state, [hamiltonian, magnetization, correlation])], precision=precision
)
# Get estimated expectation values
evs = job.result()[0].data.evs
energy_list.append(evs[0])
mag_list.append(evs[1])
corr_list.append(evs[2])
# Start time evolution
for n in range(num_timesteps):
    # Expand the circuit to describe delta-t
    evolved_state.append(single_step_evolution_gates_lt, evolved_state.qubits)
    # Estimate expectation values at delta-t
    job = estimator.run(
        [(evolved_state, [hamiltonian, magnetization, correlation])],
        precision=precision,
    )
    # Retrieve results (expectation values)
    evs = job.result()[0].data.evs
    energy_list.append(evs[0])
    mag_list.append(evs[1])
    corr_list.append(evs[2])
# Transform the list of expectation values (at each time step) to arrays
energy_array = np.array(energy_list)
mag_array = np.array(mag_list)
corr_array = np.array(corr_list)

2.7 Wykres ewolucji czasowej obserwabli

Przedstawiamy na wykresie zmierzone wartości oczekiwane w funkcji czasu.

fig, axes = plt.subplots(3, sharex=True)
times = np.linspace(0, evolution_time, num_timesteps + 1)  # includes initial state
axes[0].plot(
    times,
    energy_array,
    label="First order",
    marker="x",
    c="darkmagenta",
    ls="-",
    lw=0.8,
)
axes[1].plot(
    times, mag_array, label="First order", marker="x", c="darkmagenta", ls="-", lw=0.8
)
axes[2].plot(
    times, corr_array, label="First order", marker="x", c="darkmagenta", ls="-", lw=0.8
)
axes[0].set_ylabel("Energy")
axes[1].set_ylabel("Magnetization")
axes[2].set_ylabel("Mean spin correlation")
axes[2].set_xlabel("Time")
fig.suptitle("Observable evolution")

Text(0.5, 0.98, 'Observable evolution')

3. Ćwiczenie 1. Wykonanie symulacji z wykorzystaniem Suzuki–Trottera drugiego rzędu

Spróbujmy teraz wykonać symulację z wykorzystaniem Suzuki–Trottera drugiego rzędu, wzorując się na przykładzie Lie–Trottera pokazanym powyżej.

Suzuki-Trotter drugiego rzędu można zastosować w Qiskit za pomocą klasy SuzukiTrotter. Przy użyciu tego wzoru dekompozycja drugiego rzędu wygląda następująco:

$$e^{H_1+H_2} \approx e^{H_1/2}e^{H_2}e^{H_1/2}$$

3.1 Konstrukcja obwodu dla pojedynczego kroku czasowego

Użyj product_formula_st2 (SuzukiTrotter(order=2)) i skonstruuj obwód dla pojedynczego kroku czasowego z wykorzystaniem Suzuki–Trottera drugiego rzędu. Policz również liczbę bramek oraz głębokość obwodu i porównaj z Lie–Trotterem.

# Modify the line below (Use PauliEvolutionGate)
single_step_evolution_gates_st2 = PauliEvolutionGate(
    hamiltonian, dt, synthesis=product_formula_st2
)
single_step_evolution_st2 = QuantumCircuit(n_qubits)
single_step_evolution_st2.append(
    single_step_evolution_gates_st2, single_step_evolution_st2.qubits
)
# Let us print some stats
print(
    f"""
Trotter step with second-order Suzuki-Trotter
-----------------------------
Depth: {single_step_evolution_st2.decompose(reps=3).depth()}
Gate count: {len(single_step_evolution_st2.decompose(reps=3))}
Nonlocal gate count: {single_step_evolution_st2.decompose(reps=3).num_nonlocal_gates()}
Gate breakdown: {", ".join([f"{k.upper()}: {v}" for k, v in single_step_evolution_st2.decompose(reps=3).count_ops().items()])}
"""
)
single_step_evolution_st2.decompose(reps=2).draw("mpl", fold=-1)

Trotter step with second-order Suzuki-Trotter
-----------------------------
Depth: 34
Gate count: 53
Nonlocal gate count: 20
Gate breakdown: U3: 23, CX: 20, U1: 10

3.2 Wykonanie symulacji ewolucji w czasie

Wykonaj ewolucję w czasie z wykorzystaniem Suzuki–Trottera drugiego rzędu.

# Initiate the circuit
evolved_state = QuantumCircuit(initial_circuit.num_qubits)
# Start from the initial spin configuration
evolved_state.append(initial_circuit, evolved_state.qubits)
# Initiate Estimator (V2)
estimator = StatevectorEstimator()
# Set number of shots
shots = 10000
# Translate the precision required from the number of shots
precision = np.sqrt(1 / shots)
energy_list_st2 = []
mag_list_st2 = []
corr_list_st2 = []
# Estimate expectation values for t=0.0
job = estimator.run(
    [(evolved_state, [hamiltonian, magnetization, correlation])], precision=precision
)
# Get estimated expectation values
evs = job.result()[0].data.evs
energy_list_st2.append(evs[0])
mag_list_st2.append(evs[1])
corr_list_st2.append(evs[2])
# Start time evolution
for n in range(num_timesteps):
    # Expand the circuit to describe delta-t
    evolved_state.append(single_step_evolution_gates_st2, evolved_state.qubits)
    # Estimate expectation values at delta-t
    job = estimator.run(
        [(evolved_state, [hamiltonian, magnetization, correlation])],
        precision=precision,
    )
    # Retrieve results (expectation values)
    evs = job.result()[0].data.evs
    energy_list_st2.append(evs[0])
    mag_list_st2.append(evs[1])
    corr_list_st2.append(evs[2])
# Transform the list of expectation values (at each time step) to arrays
energy_array_st2 = np.array(energy_list_st2)
mag_array_st2 = np.array(mag_list_st2)
corr_array_st2 = np.array(corr_list_st2)

3.3 Wykres wyników Suzuki–Trottera drugiego rzędu

axes[0].plot(
    times,
    energy_array_st2,
    label="Second Order",
    marker="x",
    c="limegreen",
    ls="-",
    lw=0.8,
)
axes[1].plot(
    times,
    mag_array_st2,
    label="Second Order",
    marker="x",
    c="limegreen",
    ls="-",
    lw=0.8,
)
axes[2].plot(
    times,
    corr_array_st2,
    label="Second Order",
    marker="x",
    c="limegreen",
    ls="-",
    lw=0.8,
)

# Replace the legend
# legend.remove()
legend = fig.legend(
    *axes[0].get_legend_handles_labels(),
    bbox_to_anchor=(1.0, 0.5),
    loc="center left",
    framealpha=0.5,
)
fig

3.4 Porównanie z wynikami dokładnymi

Poniższe dane stanowią wstępnie obliczone wyniki dokładne uzyskane z komputera klasycznego.

exact_times = np.array(
    [
        0.0,
        0.3,
        0.6,
        0.8999999999999999,
        1.2,
        1.5,
        1.7999999999999998,
        2.1,
        2.4,
        2.6999999999999997,
        3.0,
        3.3,
        3.5999999999999996,
        3.9,
        4.2,
        4.5,
        4.8,
        5.1,
        5.3999999999999995,
        5.7,
        6.0,
        6.3,
        6.6,
        6.8999999999999995,
        7.199999999999999,
        7.5,
        7.8,
        8.1,
        8.4,
        8.7,
        9.0,
        9.299999999999999,
        9.6,
        9.9,
        10.2,
        10.5,
        10.799999999999999,
        11.1,
        11.4,
        11.7,
        12.0,
        12.299999999999999,
        12.6,
        12.9,
        13.2,
        13.5,
        13.799999999999999,
        14.1,
        14.399999999999999,
        14.7,
        15.0,
        15.299999999999999,
        15.6,
        15.899999999999999,
        16.2,
        16.5,
        16.8,
        17.099999999999998,
        17.4,
        17.7,
        18.0,
        18.3,
        18.599999999999998,
        18.9,
        19.2,
        19.5,
        19.8,
        20.099999999999998,
        20.4,
        20.7,
        21.0,
        21.3,
        21.599999999999998,
        21.9,
        22.2,
        22.5,
        22.8,
        23.099999999999998,
        23.4,
        23.7,
        24.0,
        24.3,
        24.599999999999998,
        24.9,
        25.2,
        25.5,
        25.8,
        26.099999999999998,
        26.4,
        26.7,
        27.0,
        27.3,
        27.599999999999998,
        27.9,
        28.2,
        28.5,
        28.799999999999997,
        29.099999999999998,
        29.4,
        29.7,
        30.0,
    ]
)
exact_energy = np.array(
    [
        -1.1184402376762155,
        -1.1184402376762157,
        -1.1184402376762157,
        -1.1184402376762148,
        -1.1184402376762153,
        -1.1184402376762155,
        -1.1184402376762148,
        -1.118440237676216,
        -1.118440237676216,
        -1.1184402376762166,
        -1.1184402376762148,
        -1.118440237676216,
        -1.1184402376762153,
        -1.1184402376762148,
        -1.118440237676217,
        -1.118440237676215,
        -1.1184402376762161,
        -1.1184402376762157,
        -1.118440237676217,
        -1.1184402376762161,
        -1.1184402376762137,
        -1.1184402376762161,
        -1.1184402376762161,
        -1.118440237676218,
        -1.1184402376762155,
        -1.1184402376762166,
        -1.1184402376762155,
        -1.1184402376762137,
        -1.1184402376762186,
        -1.1184402376762215,
        -1.1184402376762148,
        -1.118440237676216,
        -1.1184402376762166,
        -1.1184402376762148,
        -1.1184402376762121,
        -1.1184402376762166,
        -1.1184402376762181,
        -1.1184402376762137,
        -1.1184402376762148,
        -1.1184402376762193,
        -1.1184402376762108,
        -1.1184402376762144,
        -1.118440237676217,
        -1.1184402376762197,
        -1.1184402376762153,
        -1.1184402376762161,
        -1.1184402376762184,
        -1.1184402376762126,
        -1.118440237676214,
        -1.118440237676214,
        -1.1184402376762161,
        -1.118440237676212,
        -1.1184402376762164,
        -1.118440237676217,
        -1.1184402376762121,
        -1.1184402376762157,
        -1.1184402376762212,
        -1.1184402376762217,
        -1.1184402376762206,
        -1.118440237676222,
        -1.1184402376762166,
        -1.118440237676212,
        -1.1184402376762137,
        -1.11844023767622,
        -1.1184402376762206,
        -1.118440237676219,
        -1.1184402376762153,
        -1.1184402376762164,
        -1.118440237676209,
        -1.1184402376762144,
        -1.1184402376762161,
        -1.118440237676216,
        -1.1184402376762173,
        -1.118440237676214,
        -1.1184402376762093,
        -1.1184402376762184,
        -1.1184402376762126,
        -1.118440237676213,
        -1.1184402376762195,
        -1.1184402376762095,
        -1.1184402376762075,
        -1.1184402376762197,
        -1.1184402376762141,
        -1.1184402376762146,
        -1.1184402376762184,
        -1.118440237676218,
        -1.1184402376762224,
        -1.118440237676219,
        -1.118440237676218,
        -1.1184402376762206,
        -1.1184402376762168,
        -1.118440237676221,
        -1.118440237676218,
        -1.1184402376762148,
        -1.1184402376762106,
        -1.1184402376762173,
        -1.118440237676216,
        -1.118440237676216,
        -1.1184402376762113,
        -1.1184402376762275,
        -1.1184402376762195,
    ]
)
exact_magnetization = np.array(
    [
        0.3333333333333333,
        0.26316769633415005,
        0.0912947227110664,
        -0.09317712543141576,
        -0.20391854332115245,
        -0.19318196655046493,
        -0.06411527074401464,
        0.12558269854206197,
        0.28252754464640606,
        0.3264196194042506,
        0.2361586169847769,
        0.060894367906122224,
        -0.10842387093076275,
        -0.18636359582538073,
        -0.1338364343947887,
        0.020284606520827753,
        0.19151142743926025,
        0.2905341647678381,
        0.2723014646745304,
        0.15147481733047252,
        -0.008179102877790292,
        -0.1242999208732406,
        -0.1372529247781061,
        -0.04083616185958952,
        0.11066094926716476,
        0.23140661570567636,
        0.2587109403786205,
        0.1868237670027325,
        0.061201779383143744,
        -0.051391248969654205,
        -0.09843899603365061,
        -0.061297056158849166,
        0.04199010081939773,
        0.15861461430963147,
        0.22336830674799552,
        0.20179555623336537,
        0.11407111438609417,
        0.01609419104778282,
        -0.04239611796730001,
        -0.04249123521065924,
        0.008850291714888112,
        0.08780898151558082,
        0.1561486776507056,
        0.17627348772811832,
        0.13870676179652253,
        0.07205869195282538,
        0.018300003064909465,
        0.0001095640839572417,
        0.015157929316037586,
        0.05077755280969454,
        0.09245534457650838,
        0.12206907551110702,
        0.12284950557969157,
        0.09570215398601932,
        0.06294378255078983,
        0.045503313813986014,
        0.043389819499542556,
        0.046725117769796744,
        0.054956411358382404,
        0.0713814528253614,
        0.08743689703248492,
        0.08951216359166674,
        0.07878386475305985,
        0.06955669116405788,
        0.06639892435963689,
        0.05890378761746903,
        0.04541796525844558,
        0.0414221088331947,
        0.05499634106912299,
        0.07409418836014572,
        0.08371859070160165,
        0.08211623987959302,
        0.07615055161378328,
        0.06702584458783024,
        0.051891407742740085,
        0.038049378383635625,
        0.03825614149768043,
        0.054183218463525695,
        0.0753534475741016,
        0.08853147112587295,
        0.08767917178542013,
        0.07709383184439536,
        0.06308595032042386,
        0.0498812359204284,
        0.04299040064096167,
        0.04769159891460652,
        0.06483569572288776,
        0.08698035745435016,
        0.10047391641776235,
        0.09747255683203637,
        0.08098863187287358,
        0.05959496723987331,
        0.04383882265040485,
        0.04232138798062125,
        0.05720514169944535,
        0.08201306299870219,
        0.10274898262000469,
        0.10707552455080133,
        0.09210856128265357,
        0.06379922105742579,
        0.03624325103307953,
    ]
)
exact_correlation = np.array(
    [
        0.2,
        0.1247704225763532,
        0.01943938494098705,
        0.03854917181332821,
        0.11196616231067426,
        0.0906546700356683,
        0.01629373561896267,
        0.011352652889791095,
        0.0636185676540077,
        0.09543834437789013,
        0.10058518161011307,
        0.11829217731417431,
        0.1397812224038133,
        0.12316460402216707,
        0.08541383059335775,
        0.06144846844403662,
        0.020246372880505827,
        -0.02693683090021662,
        0.003919250903281282,
        0.1117419430168554,
        0.19676155181256794,
        0.18594408880783336,
        0.1002673802566004,
        0.03821525827438024,
        0.04485205090247377,
        0.05348102743040269,
        0.03160026140008638,
        0.033437649060464834,
        0.10486939975320728,
        0.20249469538955758,
        0.19735507621013149,
        0.0553097261765083,
        -0.04889114490131667,
        0.011685690974970964,
        0.11705971535823065,
        0.11681165998194759,
        0.06637091239560744,
        0.10936684225958895,
        0.20225454101061405,
        0.16284420833341812,
        -0.0025823294931362067,
        -0.0763416631752919,
        0.02985268630418397,
        0.15234468006771007,
        0.14606385406970995,
        0.0935341856492092,
        0.12325421854361143,
        0.17130422930386324,
        0.10383730044042278,
        -0.031333159406547614,
        -0.05241572078596815,
        0.07722509925347705,
        0.17642188574256007,
        0.12765340239966838,
        0.06309968945093776,
        0.11574687130499339,
        0.16978282647206913,
        0.0736143632571229,
        -0.05356602733119409,
        -0.0009649396796768892,
        0.15921620111869142,
        0.17760366431811037,
        0.04736297330213485,
        0.012122870263181897,
        0.13268065586830521,
        0.1728473023503636,
        0.03999259331072221,
        -0.036997053070222885,
        0.06951528580242439,
        0.1769169993516561,
        0.12290448295710298,
        0.012897784654866427,
        0.02859435620982225,
        0.12895847695150875,
        0.13629536955485938,
        0.05394621059822597,
        0.02298040588184324,
        0.07036499900317271,
        0.11706448623132719,
        0.10435285842074606,
        0.055721236329964965,
        0.04676334743672697,
        0.08417924910022263,
        0.10611161955304965,
        0.089304171047322,
        0.06098589533081194,
        0.06314519797488709,
        0.09431492621892917,
        0.09667836915967139,
        0.0651298357290882,
        0.05176966009147416,
        0.06727229484222669,
        0.08871788283607947,
        0.09907054249093444,
        0.09785167773502176,
        0.09277216140054353,
        0.07520999642062785,
        0.05894392248382922,
        0.07236135251622376,
        0.08608284185200156,
        0.07282922961856123,
    ]
)

axes[0].plot(exact_times, exact_energy, c="k", ls=":", label="Exact")
axes[1].plot(exact_times, exact_magnetization, c="k", ls=":", label="Exact")
axes[2].plot(exact_times, exact_correlation, c="k", ls=":", label="Exact")
# Replace the legend
legend.remove()
# Select the labels of only the first axis
legend = fig.legend(
    *axes[0].get_legend_handles_labels(),
    bbox_to_anchor=(1.0, 0.5),
    loc="center left",
    framealpha=0.5,
)
fig.tight_layout()
fig

4. Wykonanie na sprzęcie kwantowym

Następnie uruchamiamy symulację ewolucji czasowej na sprzęcie kwantowym. Będziemy pracować na mniejszym problemie, o rozmiarze sieci N=2. Zmieniamy parametr $\alpha$ i obserwujemy różnicę w dynamice funkcji falowej.

4.1 Krok 1. Odwzorowanie klasycznych danych wejściowych na problem kwantowy

Wybierz początkowe ustawienia symulacji:

n_qubits_2 = 2
dt_2 = 1.6
product_formula = LieTrotter(reps=1)

Następnie ustaw obwód początkowy:

Początkowa konfiguracja spinów będzie "w dół-w górę"

# We prepare an initial state ↓↑ (10).
# Note that Statevector and SparsePauliOp interpret the qubits from right to left
initial_circuit_2 = QuantumCircuit(n_qubits_2)
initial_circuit_2.prepare_state("10")
# Change reps and see the difference when you decompose the circuit
initial_circuit_2.decompose(reps=1).draw("mpl")

Teraz obliczamy wartość referencyjną za pomocą idealnego symulatora wektora stanu.

bar_width = 0.1
# initial_state = Statevector.from_label("10")
final_time = 1.6
eps = 1e-5

# We create the list of angles in radians, with a small epsilon
# the exactly longitudinal field, which would present no dynamics at all
alphas = np.linspace(-np.pi / 2 + eps, np.pi / 2 - eps, 5)

for i, alpha in enumerate(alphas):
    evolved_state_2 = QuantumCircuit(initial_circuit_2.num_qubits)
    evolved_state_2.append(initial_circuit_2, evolved_state_2.qubits)
    hamiltonian_2 = get_hamiltonian(nqubits=2, J=0.2, h=1.0, alpha=alpha)
    single_step_evolution_gates_2 = PauliEvolutionGate(
        hamiltonian_2, dt_2, synthesis=product_formula
    )
    evolved_state_2.append(single_step_evolution_gates_2, evolved_state_2.qubits)
    evolved_state_2 = Statevector(evolved_state_2)
    # Dictionary of probabilities
    amplitudes_dict = evolved_state_2.probabilities_dict()
    labels = list(amplitudes_dict.keys())
    values = list(amplitudes_dict.values())
    # Convert angle to degrees
    alpha_str = f"$\\alpha={int(np.round(alpha * 180 / np.pi))}^\\circ$"
    plt.bar(np.arange(4) + i * bar_width, values, bar_width, label=alpha_str, alpha=0.7)

plt.xticks(np.arange(4) + 2 * bar_width, labels)
plt.xlabel("Measurement")
plt.ylabel("Probability")
plt.suptitle(
    f"Measurement probabilities at $t={final_time}$, for various field angles $\\alpha$\n"
    f"Initial state: 10, Linear lattice of size $L=2$"
)
plt.legend()

<matplotlib.legend.Legend at 0x11c816590>

Przygotowaliśmy układ początkowo z sekwencją spinów $\downarrow\uparrow$, co odpowiada $\vert\psi(0)\rangle = \vert10\rangle$. Po pozostawieniu go do ewolucji przez czas $t=1.6$ w polu poprzecznym ($\alpha=0^\circ$), mamy niemal gwarancję zmierzenia $\uparrow\downarrow$, czyli wystąpienia zamiany spinów. (Zauważ, że etykiety są interpretowane od prawej do lewej.) Jeśli pole jest podłużne ($\alpha=\pm90^\circ$), nie będzie żadnej ewolucji, więc zmierzymy układ w takiej postaci, w jakiej został początkowo przygotowany, $\downarrow\uparrow$. Przy kątach pośrednich, $\alpha=\pm45^\circ$, będziemy mogli zmierzyć wszystkie kombinacje z różnymi prawdopodobieństwami, przy czym zamiana spinów będzie najbardziej prawdopodobna z prawdopodobieństwem 67%.

Konstrukcja obwodu dla eksperymentu na sprzęcie

circuit_list = []
for i, alpha in enumerate(alphas):
    evolved_state_2 = QuantumCircuit(initial_circuit_2.num_qubits)
    evolved_state_2.append(initial_circuit_2, evolved_state_2.qubits)
    hamiltonian_2 = get_hamiltonian(nqubits=2, J=0.2, h=1.0, alpha=alpha)
    single_step_evolution_gates_2 = PauliEvolutionGate(
        hamiltonian_2, dt_2, synthesis=product_formula
    )
    evolved_state_2.append(single_step_evolution_gates_2, evolved_state_2.qubits)
    evolved_state_2.measure_all()
    circuit_list.append(evolved_state_2)

4.2 Krok 2. Optymalizacja pod kątem docelowego sprzętu

Wskazujemy backend.

service = QiskitRuntimeService()
backend = service.least_busy(operational=True, simulator=False)
backend.name

'ibm_strasbourg'

Następnie transpilujemy obwód pod wybrany backend.

pm = generate_preset_pass_manager(backend=backend, optimization_level=3)
circuit_isa = pm.run(circuit_list)

Sprawdź obwód.

circuit_isa[1].draw("mpl", idle_wires=False)

4.3 Krok 3. Wykonanie za pomocą prymitywów Qiskit Runtime

Prymityw Sampler (V2) z Qiskit dostarcza zliczenia zmierzonych ciągów bitów.

sampler = SamplerV2(mode=backend)
job = sampler.run(circuit_isa)
job_id = job.job_id()
print("job id:", job_id)

job id: d13pswfmya70008ek070

Zapisz wyniki

results = job.result()

4.4 Krok 4. Przetwarzanie wyników

Skonstruuj histogram ciągów bitów, co odpowiada analizie funkcji falowej, i porównaj je z idealnymi wartościami pokazanymi powyżej.

list_temp = ["00", "01", "10", "11"]

for i, alpha in enumerate(alphas):
    # Dictionary of probabilities
    amplitudes_dict = results[i].data.meas.get_counts()
    values = []
    for str_temp in list_temp:
        values.append(
            amplitudes_dict[str_temp] / 4096.0
        )  # divided by default number of shots
    # Convert angle to degrees
    alpha_str = f"$\\alpha={int(np.round(alpha * 180 / np.pi))}^\\circ$"
    plt.bar(np.arange(4) + i * bar_width, values, bar_width, label=alpha_str, alpha=0.7)

plt.xticks(np.arange(4) + 2 * bar_width, labels)
plt.xlabel("Measurement")
plt.ylabel("Probabilities")
plt.suptitle(
    f"Measurement probabilities at $t={final_time}$, for various field angles $\\alpha$\n"
    f"Initial state: 10, Linear lattice of size $L=2$"
)
plt.legend()

<matplotlib.legend.Legend at 0x11d7af990>

Przedstawiamy tutaj przykład konstruowania obwodu z użyciem Suzukiego–Trottera wyższego rzędu (czwartego rzędu). Spróbujmy teraz skonstruować symulację obwodu z Suzukim–Trotterem czwartego rzędu, kierując się powyższymi przykładami.

Suzuki–Trotter czwartego rzędu może być używany w Qiskit za pomocą klasy SuzukiTrotter. Czwarty rząd można obliczyć przy użyciu następującej relacji rekurencyjnej. Zauważ, że rząd Suzukiego–Trottera jest oznaczany jako „2k” w poniższych równaniach.

$$\hat{U}_{ST(2k)}\left(t\right) = \left[ \hat{U}_{ST(2k-2)}\left(p_k t\right) \right]^2 \hat{U}_{ST(2k-2)}\left( (1- 4 p_k) t\right)\left[ \hat{U}_{ST(2k-2)}\left(p_k t\right) \right]^2$$ $$p_k = 1 / \left(4-4^{\frac{1}{2k-1}}\right)$$

Konstrukcja obwodu dla pojedynczego kroku czasowego

Użyj product_formula_st4 (SuzukiTrotter(order=4)) i skonstruuj obwód dla pojedynczego kroku czasowego przy użyciu Suzukiego–Trottera czwartego rzędu. Policz także liczbę bramek i głębokość obwodu oraz porównaj z Liem–Trotterem i Suzukim–Trotterem drugiego rzędu.

# Modify the line below (Use PauliEvolutionGate)
single_step_evolution_gates_st4 = PauliEvolutionGate(
    hamiltonian, dt, synthesis=product_formula_st4
)
single_step_evolution_st4 = QuantumCircuit(n_qubits)
single_step_evolution_st4.append(
    single_step_evolution_gates_st4, single_step_evolution_st4.qubits
)
# Let us print some stats
print(
    f"""
Trotter step with second-order Suzuki-Trotter
-----------------------------
Depth: {single_step_evolution_st4.decompose(reps=3).depth()}
Gate count: {len(single_step_evolution_st4.decompose(reps=3))}
Nonlocal gate count: {single_step_evolution_st4.decompose(reps=3).num_nonlocal_gates()}
Gate breakdown: {", ".join([f"{k.upper()}: {v}" for k, v in single_step_evolution_st4.decompose(reps=3).count_ops().items()])}
"""
)
single_step_evolution_st4.decompose(reps=2).draw("mpl", fold=-1)

Trotter step with second-order Suzuki-Trotter
-----------------------------
Depth: 170
Gate count: 265
Nonlocal gate count: 100
Gate breakdown: U3: 115, CX: 100, U1: 50

# Check Qiskit version
import qiskit

qiskit.__version__

'2.0.2'